can the blockchain improve science communication今年諾獎生理學獎揭曉頒給了光遺傳學的 Karl Deisseroth 等人。而華人科學家潘卓華可能是光遺傳學的最早開創(chuàng)者2004 年 7 月潘卓華使用病毒感染了第一只老鼠大約五周之后觀察其視網(wǎng)膜呈現(xiàn)在他眼前的是一片綠色的海洋——視網(wǎng)膜上成千上萬的神經(jīng)節(jié)細胞都擁有帶綠色熒光的通道視紫紅質(zhì)ChR。他向這些細胞中植入監(jiān)測電極然后進行光照細胞反饋了一陣電活動—— ChR 起作用了。2004 年 11 月 25 日潘卓華把這項工作投稿給了 Nature 期刊但 Nature 期刊編輯建議他轉(zhuǎn)投到 Nature 旗下的神經(jīng)科學期刊 Nature Neuroscience 上但轉(zhuǎn)投后卻遭到拒稿。2005 年初潘卓華又將論文投到 Journal of Neuroscience 期刊但依然被拒稿。2005 年 5 月潘卓華在視覺和眼科學研究協(xié)會Association for Research in Vision and Opthamology的會議上介紹了這項在神經(jīng)元中使用 ChR 的工作。僅僅幾個月后2005 年 8 月Nature Neuroscience 期刊發(fā)表了 Karl Deisseroth 團隊的使用 ChR 讓神經(jīng)元對光敏感的論文。而在 2006 年 4 月潘卓華的論文終于在 Neuron 期刊上發(fā)表僅僅幾個月之差一切都不一樣了。Karl Deisseroth 因光遺傳學而一飛沖天接連獲得了科學突破獎、哈維獎、蓋爾德納獎、京都獎、拉斯克獎、霍維茨獎、引文桂冠獎...以及今天的諾貝爾獎。而潘卓華似乎終將被遺忘。這種例子還有很多例如crisper的發(fā)現(xiàn)者以及本人的文章都遭遇了重重阻礙并被他人模仿而發(fā)表。當學術(shù)成果涉及到巨大利益學術(shù)交流被出版商和‘權(quán)勢大佬’所操縱公平和真正的學術(shù)創(chuàng)新如何存在值得深思。除了抄襲剽竊洗稿與學術(shù)造假以外真實的學術(shù)成果是否可以通過現(xiàn)在的公開出版進行傳播尤其是考慮到現(xiàn)在提出的所謂科技‘脫鉤’。我們是否需要一個去中心化的體系來建立學術(shù)交流新機制值得思考。Coelho FC, Brand?o A. Decentralising scientific publishing: can the blockchain improve science communication? Mem Inst Oswaldo Cruz. 2019;114:e190257. doi: 10.1590/0074-02760190257. Epub 2019 Aug 19. PMID: 31432893; PMCID: PMC6701880.